特朗普提出的停火方案获得内塔尼亚胡同意后，国际社会普遍持肯定态度，尤其是包括土耳其在内的伊斯兰国家都发表联合声明支持停火方案。
然而，这些人似乎高兴得太早，以色列的情况有变。停不停火，内塔尼亚胡一个人说了可能还不算。以色列内部高官反对停火，并且发出威胁，如果停火就推翻政府。
这次的停火方案，内塔尼亚胡可以说争取到了极大的好处。据美国媒体报道，美国最初提出的方案对许多关键问题的描述都比较模糊。而内塔尼亚胡最后时刻赶到美国，进行了长时间的协商，使方案得到了修改。
以色列与哈马斯谈了这么长时间主要卡在两个问题：一是哈马斯要求以色列完全退出加沙。二是哈马斯愿意放弃对加沙的控制，但拒绝交出武器。
美国想解决这个两个问题也不太容易，在联合国大会期间，特朗普与一些阿拉伯国家领导人进行了协商。但最终提出的方案仍然比较模糊，比如只是提到要求以色列撤军而没有时间表和撤退至哪里、只要求哈马斯释放人质并未明确要求其放下武器。
而在内塔尼亚胡争取后，撤军有了一个明确的说法。以军将分三个阶段撤军，逐步将控制区交给国际联合部队。并且在哈马斯彻底放弃武器之后，以军才撤至边境地区，但仍可以保留一道缓冲区，避免再发动对以色列的袭击。
而关于哈马斯，则明确要求其放下武器，并且要求摧毁所有进攻性基础设施，包括隧道、武器工厂等。加沙将在独立监察员的监督下推进非军事化进程。
按照这个方案，以色列虽然未能彻底消灭哈马斯，但能在代价最小的情况下救出剩余人质，并且迫使哈马斯放下武器，还能在加沙保留缓冲区。不仅能体面的结束战争，也能缓和国际压力，绝对利大于弊。
但即便如此，但以色列内部仍然有人反对。以色列国家安全部长本·格维尔在社交媒体上发文向内塔尼亚胡喊话：“总理先生，如果不彻底击败哈马斯，您就没有权力结束战争。”
实际上，在今年1月初，以色列与哈马斯达成人质交换协议，并撤退至加沙边境时。格维尔也发表了措辞强硬的声明：“如果安全内阁批准这项停火协议，我将立即辞职。我们必须继续战斗，直到所有威胁被消灭。”直到以色列与哈马斯重新开战，他才重新回到内阁任职。
另一个反对者是以色列财政部长斯莫特里奇，他在社交媒体上公布了一个“红线”清单。要求内塔尼亚胡绝对不能允许巴勒斯坦权力机构介入加沙事务，也绝对不能允许巴勒斯坦建国。
实际上开战以来，斯莫特里奇就一直反对用人质交换停火，而是主要采取强硬的军事手段，坚决消灭哈马斯。这两个人威胁，如果战争结束，他们将推翻内塔尼亚胡政府。
那么他们为什么反对停火方案呢？这主要是由政治立场决定，正如哈马斯不允许以色列存在以来，以色列的极右翼势力同样不允许巴勒斯坦国存在。
斯莫特里奇和格维尔都属于极右翼阵营，对待巴勒斯坦的态度比内塔尼亚胡更强硬，他们要求全面接管加沙，并扩大在约旦河西岸的定居点。
前不久，斯莫特里奇就批准在约旦河西岸建设E1定居点，这能把巴勒斯坦分割成南北两部分，是阻止其建国的重要手段。他的野心不止如此，甚至想吞并约旦河西岸82%的土地，其他地区也只能交给巴勒斯坦权力机构有限的控制权。也正因此，斯莫特里奇和格维尔遭受到欧洲的制裁。
至于他们表示要推翻内塔尼亚胡政府也丝毫不夸张。在以色列议会中，内塔尼亚胡领导的利库德集团拥有32个席位，不得不组建政党联盟获得执政权。但在加沙战争中，一些联盟政党因对内塔尼亚胡的政策不满纷纷退出。
目前内塔尼亚胡的执政联盟在议会的120个席位中仅占62个。而斯莫特里奇和格维尔的政党合计拥有13个席位，如果他们辞职并退出执政联盟，意味着内塔尼亚胡内阁将无法获得过半席位，将被迫举行新的选举。
所以，现在内塔尼亚胡头也很大。不停火，遭到国际社会一致谴责，就连国内许多民众也发动抗议。停火，又遭到执政联盟内部成员反对，自己的位置难保。
内塔尼亚胡现在也不得不采用两副嘴脸，在美国表示愿意接受停火方案，还向卡塔尔道歉。一回到国内，马上表态拒绝巴勒斯坦建国。这其实是为了安抚执政联盟内部的极右翼势力。
而从内塔尼亚胡个人立场看，他很可能也反对停火。2005年以色列要将加沙交还给巴勒斯坦时，内塔尼亚胡第一个站出来反对，甚至不惜辞去财政部长的职务，可见其也坚持强硬立场。
他现在同意停火，很可能是为了回应国际社会的压力，转移战争责任。因为这份方案哈马斯很难接受，若同意的话将失去所有筹码。届时，以色列便能把战争持续的责任推到哈马斯身上，更加肆无忌惮地对加沙发动进攻。
