壹 前言
在翻阅众多历史教材的篇章时，我们频繁地发现这样的描述：“我国近代史实，实乃一部充满民族屈辱的悲壮史诗。”
众多因素错综复杂，共同催生了屈辱的种子，其中闭关自守导致的经济发展迟滞、文化衰落和技术僵化，更是助长了这一趋势。然而，追溯其根本，最直接的原因乃是我国军队战斗力的薄弱，这使得我们在战场上难以抵挡任何敌军的挑战。
在晚清时期，我国的军事装备与世界的先进水平相比，的确存在一定的差距。这种差距，在近代热兵器时代，或许成为了导致战争失败的一个不可忽视的因素。然而，这一解释尚显片面。事实上，清朝的军事装备并非全方位落后。以甲午海战为例，北洋海军一度被誉为“亚洲之最，世界第三”的强大海军力量，但即便如此，最终还是未能逃脱失败的命运。
在蒋介石执掌政权时期，尽管日军的装备在实质上略占优势，我方的军备却并非脆弱无力。起初，我国采纳了德国的装备，继而又引入苏联的武器，最终大规模配备了美国提供的物资。即便在战局一度陷入困境，我们也从未打算一味退守至西南的偏远山林。尤其是到了1944年，随着日军的疲态渐显，它们却意外地遭遇了震惊世界的“豫湘桂战役”并遭受了惨重失败。
武器装备有责任。
迈入1950年，艺术领域见证了一场彻底的风云变幻。朝鲜战争的爆发点燃了新中国军队的坚定信念，他们毫不犹豫地奔赴朝鲜的战场。在那场激烈的冲突中，军队取得了令人瞩目的战绩，无需多言。面对十七倍于己的敌军，他们英勇奋战，最终赢得了这场胜利！
尽管我军在国 内冲突中显露出的强大实力尚未在世界的聚光灯下广为人知，但志愿军在朝鲜战场的英勇事迹，无疑让全世界为之震撼，留下了难以磨灭的印记。
新中国的武德之旺盛，已为国际社会所广泛认同。正因如此，我国在国际舞台上的地位亦随之显著攀升。
显而易见，对“唯武器论”的解读难以稳固其根基。回顾抗美援朝战争的前三次战役，志愿军与联合国军在武器装备上的差距，实际上已超越了抗战时期国民党军队与日本军队之间的装备分歧。
战斗力的核心并非单纯依赖武器装备，然而，为何某些家族或军队在短短数十年里，其战斗实力会出现如此巨大的差异？这种变化背后的真正动因究竟是什么？
数日前，我有幸一睹这部经典之作——《古田军号》。影片生动地再现了人民解放军的诞生——红军从创建到成长的历程。在这难得的契机下，让我们共同深入挖掘，探寻一番，中共所创立的这支部队，究竟依靠何种因素，锻造出其强大的战斗力。
我党军队与旧式军队的根本区别，在于其以思想武装为核心，构筑起一支坚不可摧的强大军事力量。
为何入伍？
往昔军旅生涯，首要目标便是军饷的积累。然而，你真的愿意为了那几枚微薄的银币，将自己置于生死未知的边缘吗？生命垂危却难以享受所得，这样的生活又有什么意义？尤其凸显的是，在逆境中往往难以坚守，一旦形势不利，逃跑的速度甚至超过了兔子。
我军战士肩负着解放劳苦大众、复兴国家的重任，他们以英勇无畏的气概，为国家和人民的幸福安康作出了卓越贡献，这种精神被崇敬为无上的荣光。尤为突出的是，即便部队遭受重创，即便人数锐减至两三人，他们依旧能迅速集结，重组战斗小队，在战场上继续展现出坚韧不拔的战斗意志。
感差距大。
自红军诞生之日起，并非一蹴而就便拥有了如此崇高的理想与出类拔萃的战斗力。
工农红军并非在诞生伊始即展现出了卓越的先进性。换句话说，他们并非天生便具备强大的战斗力，亦非一旦踏入红军的行列，便能够立即转变为思想觉悟极高的先进战士。
相反，在红军初创阶段，其战士队伍的构成显得极为复杂多元。队伍中不仅有自愿投诚自国民党军队的士兵，还有投身革命事业的农民武装，甚至囊括了袁文才、王佐等具有独立山头势力的武装力量。他们各自统治一方，风格独特，各具特色。
显而易见，要将这支军队锻造得强大，实非易事。
坚定不移地维护党对军队绝对领导的核心地位，并对其进行全面的思想指导和根本性改造，这无疑是决定性的战略行动。
在毛主席的英明指引下，我们成功实施了“三湾改编”，这一具有划时代意义的创新举措，将党支部直接嵌入到连队之中，无疑在人民军队的建设史上树立了一座永垂不朽的丰碑。然而，此次改编的重点，在于整合秋收起义后留存下来的部队力量。
他深信不疑的“党指挥枪”理念，起初并未赢得广泛的共识，反而引发了激烈的辩论，付出了沉重的代价，甚至演变为著名的“朱毛之争”。正因如此，毛泽东同志一度陷入“少数派”的境地，遭受了排挤的苦痛。
“党指挥枪”的核心理念，于1929年12月28日召开的“古田会议”上，正式确立了它在建军规范与原则中的至高地位。古田会议不仅标志着工农红军发展史上的重要转折，更是中国共产党人踏上胜利征途的崭新起点。
探讨历史。
贰 井冈山会师
让我们共同追溯建军历程中的重要篇章，那就是我国首支红军——“红四军”的孕育与茁壮成长史。
1927年，蒋介石出人意料地改弦易辙，发动了震惊中外的“四一二”反革命政变，对共产党员与国民党左派展开了血腥镇压。我党对此毫无防备，猝不及防地遭遇背叛，一时间陷入了深深的困惑。在党内，关于未来道路的选择，引发了热烈的讨论和激烈的争论。
电影《建军大业》对这一历史事件进行了细腻的描绘。在影片中，一方人主张效仿苏联的做法，力主在城市中掀起暴动；而以毛泽东为核心的实干派则坚信革命力量应深植于偏远农村，依靠农民的力量，以此加速革命事业的蓬勃发展。
在这种背景下，我党相继发动了南昌起义与秋收起义。然而，鉴于敌我实力差距显著，这两次起义最终均未能如愿以偿，未能取得胜利。
历经秋收起义的挫败，毛泽东对局势进行了深入的考量，果断地摒弃了进攻长沙这一不切实际的策略。1927年10月，他率领余部抵达井冈山。在此，他巧妙地制服了山贼袁文才与王佐，最终觅得了一处既安全又稳固的避风港。
自将井冈山确立为革命的战略基地之后，毛泽东成功实现了朱德与自己的会师。那么，朱德又是如何抵达井冈山的呢？
坦率而言，朱老总的历史地位之所以显赫，实乃与该事件息息相关。只有我们深入探寻这一历史轨迹，才能深刻领悟朱老总所取得的非凡业绩。
叶挺与贺龙麾下汇聚了南昌起义的核心力量，而朱老总在此次起义中的参战程度较为有限。起义队伍自南昌启程，一路南征至广东，却不幸遭遇国民党军队的严密封锁与猛烈追击，损失惨重。面对如此严峻的局势，部队在广东三河坝不得不采取分兵的策略。在此关键时刻，朱德同志挺身而出，率领三千勇士坚守三河坝，英勇抵抗敌人，为主力部队的南移赢得了宝贵的喘息之机。
朱德肩负的，是一份堪与敢死队相媲美的重任。他面对的是钱大钧率领的超过万人的精锐追兵。深知任务的艰巨与未来的未知，朱德却毅然决然，毫无畏惧，坚定地迎向了这场考验。
随着战事逐渐走向尾声，南征的主力部队在汤坑一役中承受了惨重的损失，险些遭遇全军覆灭的危机。在成功突破重重包围后，周恩来与聂荣臻历经艰辛，终于抵达香港；叶挺则抵达了澳门；刘伯承则前往上海；贺龙则返回了湖南。
显而易见，此次起义不仅以失败告终，更令人痛惜的是，其领导者们亦已各奔前程。面对未来，究竟何去何从，竟无人能提供明确的方向。
在三河坝的战火正酣之际，朱德所部在敌众我寡的严峻形势下，被迫实施战略性的撤退。部队士气陷入低谷，众多士兵对主力部队的分散行动心生疑窦，纷纷质疑为何还要继续战斗，不如各自寻求生路。
随着行程的深入，人迹愈发稀少。踏入十月底，师长、团长及党代表们陆续撤离，唯有朱德等少数几位师级将领仍旧坚守岗位，而团级干部中，王尔琢与陈毅两人毅然决然地选择留下。局势的真相已昭然若揭，这支部队仿佛正一步步滑向四分五裂的边缘。
在关乎生死的危急关头，朱德的信念如同坚如磐石的定海神针。他将革命必胜的坚定意志传递给现场的每一位战士，激发起那些与他共患难的勇士们斗志昂扬，激励他们勇往直前，无畏面对任何挑战。
最终，朱德带领着仅存的800勇士，历经无数艰辛，终于抵达井冈山，与毛泽东的队伍实现了胜利的再聚首。在这股他倾力挽救并得以保全的队伍里，涌现了众多杰出的人才，如当时的连长林彪、警卫队班长粟裕，以及担任团指导员的陈毅等。
谁料想，这些看似平凡的个体，在二十年的岁月流转后，竟肩负起辽沈、平津、淮海三大战役的指挥重任，最终熠熠生辉，成为解放战争史上最为耀眼的明星。
不容小觑的是，朱德所率领的正规部队，其战斗力与以井冈山农民军为骨干的队伍相比，差距显著，宛若霄壤之别。正是朱德的加入，使得我军在多次面临敌人的围剿中，得以维系战局的稳定。
回顾秋收起义的历程，谭震林不禁感慨万分：“若非朱老总的英明指挥，仅凭秋收起义的力量，我们或许难以在井冈山稳固地扎根立足。”
面对重重艰难险阻，朱老总的意志坚如磐石，成功守护了革命的火种。回首那段辉煌的历史篇章，我们才深刻领悟到，为何朱老总被崇敬地尊称为“红军之父”。
叁 裂痕的出现
1928年春，朱德率领的战士们虽身心疲惫，却最终在井冈山与毛泽东所率的队伍重逢，共庆辉煌的胜利。此后，遵循中共中央的指示，两支部队顺利完成了合并，共同组建了工农红军第四军，简称为红四军。
井冈山会师圆满落幕，军力瞬间壮大，众志成城，欢声雷动，不绝于耳。然而，紧随其后，一系列的挑战和难题如影随形，接踵而至。
红四军由三部分构成。
原为毛泽东同志所率领的秋收起义的主力之师，成员主要来自农民阶层，后改编为31团。在此过程中，沿途招募的湘南农军亦融入队伍，分别形成了29团与30团（29团与30团最终均宣告解散）。
这是一支由朱德与陈毅指挥的精锐部队，其精神源自武昌起义的火种。成员均来自正规的军队编制，经过一番改编，最终演变成了著名的28团。
此外，井冈山创业团队的雄姿亦颇为瞩目。该团队由袁文才和王佐两位领军人物所率领，现已被改编为32团。
显而易见，两者在构成要素上存在显著差异，无论是就战斗力还是认知观念而言，都显现出鲜明的区别。基于这一观察，我们推断，随着时光的流转，矛盾的产生似乎演变成了一种不可逆转的趋势。
在战斗力方面，朱德与陈毅所指挥的28团堪称佼佼者，位列巅峰。该团源自声名显赫的叶挺独立团，历经严格军事磨炼，是一支正规化的精锐之师。其战斗实力显著胜过那些缺乏系统训练的农民武装。
每当战火蔓延，我军的战术布局便展现出一幅井然有序的画卷：28团奋勇争先，发起了猛烈的攻势；31团作为机动力量，随时待命，准备填补战场上的任何空缺；而32团则坚守阵地，为我军后方构筑起一道坚不可摧的防线。
此刻，矛盾逐渐浮出水面。28团勇往直前，无疑是夺取胜利的关键力量，然而，伴随而来的代价亦颇为沉重。毛泽东坚决主张战利品应当公平分配，但这一立场却激起了28团的强烈反感。他们觉得，尽管31团和32团的贡献相对较少，却分得了相当数量的战利品，这显然极不公平。
28团态度强硬，断然拒绝向农军提供枪械和弹药。尽管在资金筹集和物资补给方面，农军显然占据上风，生活条件亦相对28团更为优渥，但面对28团的轻蔑与傲慢，农军亦不甘心忍受此等屈辱，因此在经济支援上，对28团也存有几分保留之意。
关系越闹越僵。
论及军纪的严明，28团虽一度受军阀节制，纪律涣散，思想认识亦较为薄弱。而31团，作为秋收起义的中坚力量，经受了“三湾改编”的洗礼，已将“支部建在连上”的原则深深植入心中，并确立了党对军队的绝对领导地位。因此，在思想觉悟与军纪方面，31团与28团相较，其优势便一目了然。
毛泽东素以坚定的原则立场闻名，面对28团的诸多困境，他显露出了强烈的不满情绪，并随之给予了严厉的批评。朱德与陈毅虽未直接点明问题所在，但他们的内心显然也受到了这波风波的冲击。
一个至关重要的议题，便是军饷的公正分配。当朱德率领的部队走向辉煌之巅时，士兵们每月可领得12块大洋，与之形成鲜明对比的是，毛泽东领导下的井冈山部队士兵每月仅能拿到3块大洋。尽管这两支部队分属不同的阵营，各自独立运作，但若合并后仍保留如此巨大的待遇差距，管理上无疑将面临巨大的挑战。加之当时经济状况紧张，根本无力承担如此巨额的开支。鉴于此，毛泽东毅然决然废除了原有的军饷制度，改为实行供给制，从而确保了官兵待遇的均等化。
不满情绪明显。
因此，28团与31团之间的冲突屡见不鲜，双方始终难以达成和谐共处的局面。在领导层方面，朱德与毛泽东之间的关系亦日益变得错综复杂。正如谭震林所讲述，毛泽东鲜少亲自莅临28团发表演讲，而朱德也鲜少访问31团。
在彭总的英明领导下，平江起义的英勇战士们纷纷汇聚于井冈山。随着队伍规模的不断扩充，原本经济基础就薄弱的井冈山，陷入了愈发严峻的困境之中。
原本，会师理应成为一场欢聚一堂的盛会，然而，诸多因素的错综交织，却使得问题与挑战逐渐凸显。
肆 朱毛之争
1928年盛夏八月，井冈山革命根据地的局势因国民党军队的猛烈进攻而愈发紧张。正是在这千钧一发之际，29团不幸遭受重创，而28团的第二营营长袁崇全竟率部投降敌军，变节投敌。在追击叛军的过程中，我团团长王尔琢壮烈殉国，我军因此蒙受了巨大的损失。这段充满悲壮色彩的历史，后人称之为井冈山的“八月之败”。
在经历了“八月失败”的严峻考验后，红军在井冈山坚持抵抗直至1929年1月。面对形势的紧迫需求，红四军被迫撤离井冈山，转战于闽西和赣南地区。
根基薄弱的群众支持、供应线路的不稳定性，再加上敌军四面合围的追击封锁，红四军所面临的局面愈发严峻。
发生“分兵”之争。
所谓的“分兵”战术，实则源自于公众普遍的共识：与其全体陷入饥饿的绝境，不如各自寻求生路。朱德与毛泽东分别率领各自的部队，独立进行作战。在这样的背景下，红四军也相应地进行了调整和改编。其中，二十八团被改编为一纵队，林彪被任命为纵队长；而三十一团则被改编为二纵队，伍中豪则被委以纵队长的重任。
井冈山会师前。
毛泽东果断地放弃了“分兵”策略，坚信分散兵力只会让敌人各个击破。1929年2月3日，在罗福漳会议上，他与朱德展开了一场针锋相对的辩论。身为中央前委书记，毛泽东果断地终止了对分兵议题的讨论，这一举动在会场中激起了广泛的反感情绪。
此刻，在红四军中，毛泽东孤立无援，宛如“少数派”的典型代表。
在那个时代，毛泽东肩负着繁重使命，不仅担任前委书记的重任，还肩负起湘赣边界特委的领导职责。随着朱德接任军委书记之位，军委机构随即被撤销，其职能转型为政治部，毛泽东也相应地兼任了政治部主任一职。
尤为重要的是，毛泽东始终坚定贯彻“党对军队绝对领导”的原则，并强调这种领导权的确立必须依托于“自上而下的民主”机制。在他担任前委书记和特委书记的时期，他在民众心中自然而然地树立起了权力高度集中的形象。
换句话说，依据“党指挥枪”的根本原则，朱军长理应遵从毛书记的指挥调度。
显而易见，朱德等人心头涌起了一丝不悦，随之而来的是一场激烈的争论，其声势在空气中迅速蔓延，热度渐增。
焦点议题在于探讨“党的全面领导”是否需要涵盖军事领域。在战争形势不断演变的情况下，军方指挥人员是否拥有足够的自主决策权限？
此刻，一场突发事件的降临，宛如向熊熊燃烧的火焰中倾注了油料，进而将原本就紧张激烈的朱毛之间的矛盾推向了新的高潮。
1929年4月3日，红四军收到了一封来自中共中央的信件，即人们所熟知的“二月来信”。尽管这封信件在二月便已寄出，但由于种种周折，直至四月才终于送达红四军的手中。
本函的核心内容鲜明指出，中央对我红四军的现况表现出了深厚的关切。中央提出建议，解散红四军，并将部队改编为若干小规模游击队，以执行特定任务。此外，中央还明确要求毛泽东同志和朱德同志从红四军中抽调，返回中央，接受新的职务分配。
毛泽东与朱德均对中央的立场提出了各自的异议，认为中央的视角过于悲观。在这两位领导者中，毛泽东的立场尤为坚定，他特地致信中央，对中央的立场进行了有力的辩驳和深刻的剖析。
尽管中央的回应尚未明朗，朱德却毅然对毛泽东的举动表达了质疑。他敏锐地洞察到，作为中央的一名成员，毛泽东似乎流露出对中央领导的微妙抵触，甚至可能孕育着潜在的对抗迹象。综合毛泽东平日里所展现出的强势“家长制”作风，朱德对毛泽东的印象日益深刻。
在此背景下，红四军内部原本就有不少同志秉持分兵作战的立场，他们借此机会，针对毛泽东对中央的批评进行反击，进而引发了关于是否应分兵以及朱德、毛泽东是否应当离职的广泛热议。
换言之，“二月来信”进一步加剧了朱德与毛泽东之间的分歧，使得矛盾更加鲜明地呈现出来。
此刻，一位关键人物的亮相，使得紧张局势瞬间升级至顶点，而此人正是中央特派员刘安恭。
刘安恭，与朱德、陈毅同出一源，三人均有着四川的血脉。早年，他远渡重洋，踏足德国，专心致志于学术深造。学成归来，他毅然投身于南昌起义的烽火之中，用青春的热情燃烧革命理想。此后，他再度踏上征途，赴苏联深造军事，汲取了丰富的带兵作战经验。
显而易见，无论从哪个角度进行考量，刘安恭与朱德之间的关系都显得异常紧密。这一事实亦得到了充分证明：在朱毛之争的紧张时刻，刘安恭毫不犹豫地站在了朱德的一边，明确而坚定地表达了自己的立场。
刘安恭与朱德见解相投，均主张党委会应引领全局的航向，而军队的具体事务则宜由军委全权负责处理。
毛泽东对此深感警惕。他坚定维护“党指挥枪”的基本原则，然而刘安恭的提议倾向于“军队领导党”，这岂不是重演了历史上军阀割据的悲剧？
毫无疑问，毛泽东与刘安恭之间的分歧逐渐加剧，变得愈发尖锐。伴随矛盾的不断激化，刘安恭的言辞与行为亦变得愈发激烈。
红四军向党中央呈递了一份报告，此报告由刘安恭与朱德共同署名，却意外地遗漏了毛泽东的亲笔签名。随后，部队着手策划对龙岩的进攻计划，而毛泽东并未被包含在讨论之列。
刘安恭有针对毛的意图。
当前，红四军的领导层呈现出一幅错综复杂的局面：刘安恭与朱德各执一词，构成了一方势力；陈毅则身兼调停者之职，表面上看似保持中立，实则内心更倾向于朱德一方；毛泽东则独立自主，独树一帜。
在毛泽东面临重重挑战的关键时刻，一位慷慨无私的仁者挺身而出，为他提供了坚实的支持。此人便是林彪。
在信函中，林彪向毛泽东倾述己见，一方面力陈反对其卸任中央委员会总书记的立场，另一方面亦表明了自己愿意与毛泽东并肩作战的决心。此外，他对朱德与刘安恭的工作表现亦提出了建设性的批评。
不难推断，毛泽东在阅读此信时的心情，宛如“冬日里的一抹暖意”。对此事件的深刻洞察，令我们得以窥见，为何林总最终成为了毛主席最信赖的战友。
“既然你们将我诬称为‘家长制’，指责我专权，那么，我愿意辞去前委书记的职务，任凭你们挑选合适的人选来接替。”
“既然您意欲卸下这一重任，不妨请陈毅接替其位。”但令人颇感意外的是，这位以宽厚仁爱著称的陈毅，竟意外地被任命为临时前委书记。
在那个时代，“民主”一词流传甚广，这一民主理念在红四军内部亦备受推崇。因此，有人提议，考虑到朱军长、毛委员、刘特派员都坚信真理掌握在自己手中，且各执己见，鲜少妥协，不如各自执笔，撰写文章阐明自己的观点，供大家共同研讨和学习。
不久，《前委通讯》上刊登了毛泽东、朱德、刘安恭三位同志的署名文章，其中争论的焦点集中在“党是否应当全面管理”这一议题上。文章进而发出号召：同志们，积极投身到这场争论中来吧！
民主固然拥有其不容忽视的积极影响，然而，过度的民主实践也可能带来消极后果。集体讨论固然是理想的选择，却未必能得出明确的结论。最终的结果非但未能有效解决难题，反而揭示了朱毛之间的分歧，使得原本笼罩在迷茫中的红四军士气遭受重挫，军心亦随之波动不定。
在这一严峻形势下，1929年6月22日，红四军于龙岩召开第七次代表大会，旨在全面化解此次争议。然而，事与愿违，问题非但没有得到解决，反而愈演愈烈。
陈毅，当时担任代理前委书记，担纲领导本次会议的关键任务。他本应居于核心地位，却不幸陷入进退维谷的困境，难以洞察秋毫，最终只得选择折中方案，对毛泽东同志与朱德同志均施以惩戒。会议继此之后通过了决议，对毛泽东同志给予了严重警告，并向朱德同志发出了书面警告。
尽管警示的分量显得格外沉重，然而，从宏观战略的视角审视，毛泽东依然倾向于采纳。然而，紧接着发生的一系列事件，却让他感到难以容忍。
在红四军第七次代表大会召开之时，对前委领导层的阵容进行了新一轮的选举。出人意料的是，毛泽东与朱德均未能在此次选举中胜出，反而是陈毅崭露头角，顺利当选。众人的意图显而易见：鉴于毛泽东与朱德之间长期争论不休，双方都坚信自己掌握了真理，因此，继续留任这一职位似乎已无必要，不妨将重任交由陈毅承担。
这一成就超出了三位高管的预期。
陈毅勇担重任，面对这段历史的诸多细节，我们或许只是停留在听说的层面。当年，他接替毛泽东担任前委书记，有人误以为他是在企图篡夺权力。然而，事实并非如此，陈毅并无野心，他全心全意地致力于巩固红四军的团结。实际上，他内心深知自己并不适合这一职位，可谓是被逼无奈的“强人所难”。然而，随着事态的演变，他已经无力改变这一局面。
紧随其后的是朱德。他性格敦厚、诚实，无私心杂念。即便在“朱毛之争”的漩涡中居于中心，他关注的并非个人之间的恩怨，而是前委与军委之间职权的界限，即是否应由“党”来统一掌管，而非个人间的纷争。相反，他一直坚信毛泽东是最适合担任前委书记的理想人选。
至于毛泽东，情形尤为明显。原本由中央直接任命的前委书记一职，却出乎意料地被他所亲手创建并倾注无限热忱的红四军内部剥夺，其内心的失落与郁闷，不难想见。
最为关键的是，随着前委书记这一职位的不复存在，他所主张的政治理念亦难以得到有效推广与实施。
因疟疾之扰，毛泽东心情沉重，遂毅然辞别红四军，以红四军前委特派员的身份，前往闽西蛟洋。江华随行回忆道：“我们当时确实倍感失落。”
自那时起，毛泽东的人生步入了一段颇为苦闷的时期。
伍 红四军困境
在毛泽东卸去红四军领导之职之后，陈毅于1929年七月踏上征程，前往上海向党中央作工作汇报。汇报的重点，是对红四军内部争议的来龙去脉进行了深入的剖析。在此期间，朱德临时代理了前委书记的职责。
随着毛泽东的仙逝，红四军终于放下了对“自上而下民主制”的坚定追求，转而投身于“自下而上民主制”的实践探索之中。
或许，对于这两种“民主制”的差异，部分人尚存困惑。概括而言，毛泽东所推崇的是一种“适度民主”，在重大决策环节，主导权仍旧牢牢掌握在领导阶层手中。相较之下，朱德倡导的是“全面民主”，领导层摒弃了强制性的命令手段，转而通过集体会议的讨论来达成共识。
实际上，“自下而上的民主模式”不过是一种理想化的设想，其在实际操作中的可行性极为有限。
获悉湘军分兵四路对红四军发起围剿的消息后，红四军迅速召开紧急会议，召集各纵队领导共同商讨应对之策。此次会议充分体现了“自下而上”的民主精神，各纵队领导均从本纵队实际出发，各抒己见，观点交锋激烈，最终未能形成统一意见，使得原本严肃的会议转变成为一场“纵队联席会议”。
在当前局势错综复杂的背景下，朱德在局势掌控上遭遇了不小的挑战。适时有人献策，鉴于敌军来势汹汹，坚守闽西恐怕并非上策。不如调整策略，采取主动出击，积极向闽中地区拓展。
这项提议竟意外地获得了批准。随即，红四军便毅然启程，从闽西腹地出发，奋勇向前，目标直指闽中。然而，由于闽中区域的群众基础相对薄弱，加之对地形和敌情均不甚了解，红四军在抵达闽中后不久便陷入了重重困境。
在经历了兵力和武器的大规模损失之后，红四军不得不遵从闽西特委的建议——这实际上是由毛泽东主导做出的决策——决定重返闽西地区。
“闽中战役”的挫败，令红四军内部陷入了前所未有的思想纷扰，战士们迷失了前进的方向，各执己见，原本凝聚的力量几乎消散殆尽。
在此刻，朱德深悟毛泽东主张之正确，并深知彻底民主制之不现实。鉴于此，他果断决定召开“红四军八大”，其核心目标主要有二：一则汇聚共识，稳固军心，二则借此次盛会之机，自然而然地邀请毛泽东回归红四军。
然而，疟疾的肆虐让毛泽东痛苦不堪，其痛苦程度已至难以承受之境，是以他毅然决然地拒绝了朱德的通知。
在毛泽东和陈毅均未亲临的八大会议中，现场氛围迅速升温，演变成一场热烈的民主辩论会。代表们争相发表意见，辩论激烈，尽管如此，会议并未最终形成任何具体的决议。
在此阶段，朱德无疑感同身受，众多人士亦逐渐形成一致看法，毛泽东的观点无疑是精准无误的。
在众人的热切倡议下，朱德亲自提笔，撰写了一封洋溢着诚挚情意的信函，恳切地邀请毛泽东回归红四军，再担起领导全局的重担。
毛泽东断然拒绝，并在复信中对所谓的“陈毅主义”展开了毫不留情的指责，明确表示自己难以模仿陈毅那种圆滑世故、模棱两可的“八面玲珑”作风。他坚信，红四军的首要之务是彻底摒弃“陈毅主义”，唯有如此，他才有望重返军旅。
实际上，毛泽东的健康状况至今依旧严峻。这一消息传至国民党军队后，立刻引发了各式各样的传闻与推测。最终，有关“毛泽东因肺结核病去世”的消息竟然传至共产国际，迫使共产国际不得不发布讣告，由此引发了一场不小的误会风波。
1929年十月，红四军敏锐地响应中央的号召，巧妙地利用了广东军阀陈铭枢与陈济棠因争夺地盘而引发的纷争，毅然决定将部队调遣至广东东江地区，以期开辟一块新的革命根据地。
本指示并无任何不妥之处，然而，有必要指出的是，一方面，此信自上海中央发出，经过漫长的旅途，终于抵达朱德手中，耗费了相当的时间；另一方面，红四军内部推行的“自下而上”的民主制度，激发了广泛的自由讨论，尽管这些讨论洋溢着民主的气息，却也耗费了宝贵的时光。当红四军抵达东江时，广东军阀间的内战已然结束，敌军随即将主力转向我军，导致我军遭受了重大损失。
此为“冒进东江”史。
第二纵队司令员刘安恭，在此次激战中壮烈牺牲，奉献出了宝贵的生命。谈到刘安恭，我们有必要深入探讨一番。尽管他曾远赴海外深造，拥有宽广的视野，且作为中央特派员，在红四军中略显高傲，然而，公正的评价应当是，他作战勇敢，是一位当之无愧的忠诚革命战士。纵然他与毛泽东在理念上有所分歧，立场亦相左，但这终究不过是思想层面的差异，而在个人品德上，他却毫无瑕疵。
在毛泽东的精心打理下，闽西根据地呈现出一片生机盎然的景象。目睹红四军在东江遭遇困境，毛泽东立即致信朱德，力主部队回归闽西。
在此时此刻，经过一系列严峻考验的红四军，从最高指挥层到最基层的战士，普遍形成了共识：若缺少毛泽东的指导，军队的运作将难以达到高效，因此，迫切地需要将毛泽东召回指挥岗位。
陆 古田会议
当红四军深陷重重困境之时，陈毅同志在上海悄然着手起草了著名的“九月来信”。此信函具有划时代的意义，对我国革命事业的发展产生了不可估量的深远影响。
陈毅历尽艰辛，终于抵达上海，与中共中央建立了联系。此刻，周恩来正主持中央的日常事务。
陈毅向党中央呈交了一份内容详实的报告，详尽地阐述了红四军当前的状况，并对“朱毛之争”这一核心议题进行了公正且细致的剖析。在讨论朱德与毛泽东的去留问题时，陈毅坚决主张由中央作出最终的决策。尽管如此，他个人的倾向倾向于支持毛泽东暂时离职，而让朱德继续担任要职。
为化解“朱毛之争”的纷争，周恩来、李立三、陈毅共同发起成立了“三人委员会”，专责探讨这一议题。不料，此举措出乎陈毅意料之外，周恩来却毫不犹豫地坚定地站在了毛泽东的一边。
周恩来与李立三均深以为然，在白色恐怖的阴霾之下，开展工作实属异常艰辛。然而，朱德与毛泽东所创立的红四军以及所开辟的革命根据地，却成为了我们宝贵的经验和启示。正是遵循这一成功的模式，我国的革命力量得以持续壮大与进步。
在朱毛之争的论战中，周恩来坚决地站在毛泽东的立场上，坚定支持他关于“党对军队的绝对领导”及在战争年代必须实施集权制的观点。过分强调民主可能会使我们迷失方向，进而对中国革命的前途带来不利的影响。
听闻此言，陈毅心中顿时豁然开朗，自此对毛泽东的印象发生了根本性的转变。
因此，陈毅遵照周恩来的指示，着手草拟那封将深刻改写中国革命轨迹、备受瞩目的“九月来信”。
本函对红四军第七次代表大会决议及前委扩大会议决议提出数点疑问，并强调必须坚定捍卫毛泽东同志与朱德同志在红四军中的领导核心地位。此外，明确要求恢复毛泽东同志的前委书记一职。同时，针对朱毛二人的工作方法，亦提出了一系列具有建设性的建议。
1929年10月21日，陈毅携此信重返红四军，与朱德重逢。朱德神色凝重，直言不讳道：“毛泽东同志不在，时局动荡不安；若邀您归来，恐怕会引发对‘陈毅主义’的疑虑。”显而易见，朱德对陈毅是否会反对毛泽东同志的归来，心中忧虑重重。
听闻此言，陈毅不禁纵情欢笑，坦言自己已进行深刻反省，并认识到所犯错误的严重性。毛泽东的点评直击要害，所谓“陈毅主义”的称号，实则应当弃之如敝屣。
鉴于陈毅并无异议，朱德心中的重负随之烟消云散。随后，二人携手向毛泽东呈上一封联名信，诚挚地回顾并反省了过往的失误，同时表达了上海中央对毛泽东的坚定支持，恳切地请求他回归岗位，继续担任前委书记的重要职务。
至此话语完毕，毛泽东将再有何等言论展现？11月26日，毛泽东重回红四军驻扎之地。在真诚的交流中，三位领导人相互道歉，心头的疑虑得以化解。毛泽东的回归，使得红四军的战士们无不欢欣鼓舞。
1929年12月28日，在福建的古田，红四军成功召开了第九次代表大会，这场会议在历史的长河中被誉为“古田会议”。
在九大会议的议程中，陈毅同志首先对七大及前委扩大会议的历史进行了深入的自我反省，随后便将上海中央所发布的“九月来信”的核心精神，全面而详尽地传达给了在场的所有与会代表。
一方面，中央对上海已明确表示了对毛泽东的支持立场；另一方面，在经历了艰难困苦的付出之后，官兵们对毛泽东的思想体系有了更为深刻的理解，毛泽东的建军理论得以顺利传播。
经过一番热烈的讨论，与会代表们最终达成一致，一致通过了《中国共产党红军第四军第九次代表大会决议案》。这份决议案不仅被载入党史的辉煌篇章，更被誉为党史上的永恒经典——《古田会议决议》。
文章深入剖析了我国工农红军所拥有的独特品质。与那些旧式军队相较，工农红军肩负着为无产阶级革命事业英勇献身的崇高使命。他们的职责超越了战场上的激烈战斗，更在于全身心投入到为人民服务的武装行列中。继此，明确了党对军队实施绝对领导的基本原则。此一立场贯穿于毛泽东思想的全部，亦成为朱毛之争的中心议题。第三，此议题紧密关联到对红军进行全面的无产阶级思想教育。它与第二点所述内容息息相关，即通过选拔出少数思想前卫的先进分子，对广大士兵进行系统化的教育，并实施深刻的思想革新。
毛泽东被选为前委书记。
至此，红四军内部长期累积的争议与矛盾已得到圆满化解。
《古田会议决议》深受上海中央的高度赞誉，此决议亦为全国各路红军的建军工作确立了统一的规范。
柒 写在最后
篇章铺陈至此，我们对于“党指挥枪”这一建军基石的形成过程，已有了更为深刻的理解。这一原则的诞生，非一日之功，亦非一蹴而就，它是在无数次的挑战与挫败中，历经磨砺，最终开辟出一条通往真理的道路。
在那场红四军的激烈辩论中，毛泽东、朱德、陈毅、刘安恭等核心人物齐聚一堂，而在关键时刻，周恩来坚定地站在了毛泽东一边。回顾往昔，尽管他们都是声名显赫的领袖，本质上，他们不过是一群在探寻中国革命道路上的年轻探索者。
岁月如歌，朱德正值43岁的盛年，毛泽东36岁，风华正茂，周恩来31岁，英姿焕发，刘安恭30岁，朝气蓬勃，而陈毅年仅28岁，正当青春韶华。
他们是崭露头角的一代革命先驱。他们的争执，并非源于对个人权力的觊觎，而是源于对正确路线与道路的深度追求。
坚定原则的毛泽东，胸怀大公无私的朱德，心胸开阔的陈毅，勇敢无畏的刘安恭，还有宛如定海神针的周恩来……正是这群杰出人才间的紧密合作，铸就了一个力量无比雄厚的集体。
前辈革命先烈胸怀广阔，以其无私奉献的精神风貌，至今仍为我们树立了宝贵的学习楷模，值得我们传承与弘扬。
正是那场激辩，塑造了我们对建军思想的广泛共识。以此为稳固的基石，我国人民军队历经千锤百炼，始终保持坚不可摧的信念，最终迎来了辉煌的胜利。
邓公屡次强调，「若非毛主席的英明领导，新中国恐难问世；若无毛泽东思想的指引，今日的中国共产党亦难以稳固地立足于时代之潮」。
唯有对中国革命的发展轨迹进行透彻分析，方能深刻领会其内在的深刻意蕴。
