直击眼球的事实来了：在72岁的年纪，他带领南京人均GDP增长了六倍！这个骇人的数字让人不禁发问，是怎样的力量在背后操盘？他究竟是老派铁人，还是隐藏着现代治理逻辑的天才？今天，我们从一位海军老兵、工厂技师、新闻战士到地方一把手的传奇人生，揭开那些不为人知的秘密。一场关乎传统与创新、经验与变革的较量，就此拉开序幕。
有人把他捧成“实干家”：脚踏泥土，白天下田进厂，晚上坐在小饭店听百姓唠家常；有人则嘲笑他“固守旧路”，错过了数字化、智能化的春风。一边是老派经验的金字招牌，一边是新思维的时代号角。究竟谁更有道理？南京的街头巷尾，茶馆里吵得山响，却谁也说不清这六倍翻番的背后，究竟是老将的厚积薄发，还是新官的无形推手。真相似乎被悄悄藏进了市政大楼里，留待日后揭晓。
要理解他的思路，得先从他的“海军岁月”说起。年轻时的他驶过惊涛骇浪，在舰队里学会了对抗压力、分工合作。退役后，他转战工厂，调试机器时磨掉了手指，又在夜半写稿时把眸光熬红。那些年，他与工人同吃同住，也和记者一同追访街头摊贩。各方评价不一：支持者说，没有谁比他更懂底层脉动；质疑者说，他老拿过去的法子投射到今天，忘了新科技的力量。在市民眼中，有人觉得他像老邻居，亲切可信；也有人担心，他的“脚踩实地”会不会拖慢城市的飞速步伐？
表面平静下暗流涌动：当南京推进一批老厂改造、一批乡镇升级时，批评声渐起。有人抱怨，传统经验难以支撑高端生产线；也有人说，他“不懂电商”“不信云计算”，让外来资本望而却步。乡镇干部反映，改造政策来得急，培训跟不上，结果铺张了钱、浪费了资源。舆论场上，一时间“老手艺治大国”与“新技术才是王道”的争论，掀起了不小风浪。那种看似和谐的基层治理，像镜面一样脆弱，随时可能崩裂。
就在众人质疑不断时，一份调研报告横空出世：他亲自走进40多个村庄，与村民住进同一间草棚，帮他们设计可行的稻田灌溉系统；在城区，他又带着团队搞共享工坊，把订单直接对接手艺人。数据一出，大家傻眼：贫困率下降20%，农民收入增长一倍还多。更惊人的是，这些方案完全没有依赖太多高端设备，而是调整了生产节奏和协作模式。这一石激起千层浪，批评者哑口无言，支持者拍手称快：原来他把“实干”与“创新”绑在了一起，才是解决发展难题的密码。
但好景不长，新的挑战又来了。共享工坊里，部分手艺人嫌订单量少，出品不稳定；稻田灌溉系统在一些高盐碱地块失灵；更有地方官员因为自治方案不透明，产生内部矛盾。问题一环扣一环：表面上合作顺畅，背后却因为利益分配、技术转移以及培训体系不健全而僵持不下。曾经的“成功模型”在不同区域反复试验，结果却是“这里行，那头不行”。各方再次走向分歧，和谐的表象开始出现裂缝。
说实话，把一个60年前的老方法和现代高科技硬凑一起，这招听上去还真有点意思。不过，若真把“效果不均”当作小插曲，随着问题堆积，哪怕再多的六倍数据也会成摆设。那些被放在T台中央的实干精神，若不与伍中科技共舞，就像单脚跳舞，只能在原地转圈。有人称赞他是时代弄潮儿，也有人嘲讽他像是在海边捞鱼。总之，这种既要过河也要不落下岸的算盘，听着就让人犯嘀咕。
有人坚守“老经验”、有人追求“新潮流”。在这场实干与创新的撕扯里，你站哪边？老派的“刀耕火种”还能挑起当下高质量发展的担子吗？还是说，只有新思路才能给城市带来真正的活力？欢迎在评论区放马过来，跟我们一起掰一掰这枚矛盾硬币，看看到底哪面更亮眼！
