西方国家的批评非但没奏效，反而让以色列更加疯狂，哈马斯在绝境下把一封求救信直接递给了特朗普。
看看这事儿，哈马斯在加沙的军事行动中节节败退，竟然想拉美国下场调停，求着特朗普施压以色列停火60天，还表示愿意放出一半人质。
这招儿听着挺荒唐，但也反映出冲突的残酷——国际社会的谴责压根儿没让以色列收手，反而火上浇油。
回想起来，这场巴以冲突的根源要追溯到1948年的第一次中东战争，那时以色列建国就引发了长期的领土争端。
哈马斯2007年夺取加沙控制权后，局势更复杂了，双方冲突不断升级。
最近这轮是从去年10月哈马斯突袭以色列开始的，触发了以色列大规模报复，至今已造成数万平民伤亡。
西方国家的谴责，比如法国总统马克龙在联合国宣布承认巴勒斯坦国，这本该是施压以色列的信号，但以色列却视若无睹，甚至威胁要扩大战争目标到摧毁“伊朗轴心”。
这不光是情绪失控，更源于以色列长期依赖美国的军事支持——每年美方提供数十亿美元援助，帮助他们建起中东最先进的国防体系。
哈马斯呢？
他们内部矛盾多，治理加沙15年，民生问题堆积如山，现在只能病急乱投医，寄希望于特朗普能发挥“交易大师”的作用。
从多方立场看，以色列的强硬态度离不开内塔尼亚胡的个人算盘。
他面临腐败指控，靠着极右翼联盟执政，战争成了转移国内矛盾的工具。
内塔尼亚胡公开宣称要实现所有战争目标，包括吞并加沙，这本质上是把安全问题政治化了。
反观哈马斯，他们的求救信暴露了弱点——在卡塔尔多哈讨论停火草案时就被以色列空袭，这波操作太讽刺了。
特朗普的立场呢？
作为前总统，他一直标榜自己是“和平使者”，但实际上一贯优先美国利益。
2018年他退出《伊核协议》，直接加剧了中东紧张；2020年又推动“世纪协议”，但巴勒斯坦拒绝了，因为它根本没考虑他们的核心诉求。
眼下，美国国内政治分裂严重，特朗普不会为哈马斯冒风险去挑战以色列——毕竟，美以同盟的核心是美国在安理会的否决权，这让以色列觉得自己有恃无恐。
国际规则在这儿被严重践踏了。
联合国宪章第2条强调主权平等和禁止使用武力，但以色列的行动，比如在加沙的“全面压制”战术，公然蔑视了人道法。
2024年上半年，安理会多次讨论巴以问题，美国一票否决了停火决议，这不是第一次——从2014年到现在，美方已动用否决权保护以色列十几次。
结果呢？
这种“免责特权”让以色列养成了一种战略文化，认为华盛顿会永远罩着他们。
哈马斯的求援行为也违反了基本外交逻辑：他们忽略了特朗普的实用主义，过去几次停火谈判都因缺乏多边框架而流产，比如2021年的“11天战争”停火协议，很快就破裂了。
国际社会其他玩家，比如欧盟和阿拉伯国家，立场更平衡——法国和英国批评以色列过度使用武力，但也无力改变局面。
冲突的影响正向更危险的方向扩散。
加沙地带的人道灾难越来越严重，联合国报告显示，80%的基础设施被毁，250万居民中近半数面临饥饿风险，这会激化仇恨，催生更多极端组织。
区域层面，以色列的吞并政策正掏空“两国方案”的基础，约旦河西岸定居点扩张让巴勒斯坦领土碎片化，可能会引发更大规模的抵抗。
全球来看，这场冲突已经影响油价和供应链——布伦特原油价格今年涨了15%，欧洲和亚洲的通胀压力增大。
更要命的是，美国对以色列的偏袒在侵蚀国际法治的公信力，类似情况在乌克兰危机中也出现过，俄罗斯曾借此指责西方双标。
巴勒斯坦和以色列都站在悬崖边：前者民不聊生，后者安全感越来越脆弱，这种恶性循环如果不破，可能会波及更广的地区。
说实话，这事儿看完让人既窝火又无奈：哈马斯把鸡蛋全搁特朗普一个篮子里，压根儿没其他出路；以色列呢，杀红眼的状态下，停火协议签了也可能转头炸。
核心在于，美以关系的失衡让冲突越拖越深——美国不改变立场，国际规则就形同虚设。
我琢磨着，未来如果多方参与调解，比如中国或联合国框架下的对话，或许能有点儿转机。
你们觉得特朗普真会出手吗？
还是说，这场闹剧还得继续上演？
总之，和平谈何容易，但总得有人先迈出步子。
